현자의돌(임수민) [832658] · MS 2018 · 쪽지

2018-10-24 16:03:49
조회수 4,130

[생윤]롤스 타고난 재능 // 피드백 반영 수정

게시글 주소: https://tcgjztg.orbi.kr/00018867628

Q.





A.

롤스: '개인의 타고난 재능을 사회의 공동 자산으로 간주' (O)는


이미 수능과 평가원에 여러 번 출제된 개념입니다.

그런 쓰레기 문제를 푸시면, 오개념이 쌓이고, 공부 시간과 노력을 모두 날리게 됩니다.


믿을 만한 문제만 푸시고, 공부하시길 바랍니다.


2014학년도 수능)



2017 9평 병 제시문)






제발 이상한 문제를 풀지 맙시다.


수능/평가원 기출+EBS 연계교재(수특 수완)+현돌 + 자신이 신뢰하는 인강샘 컨텐츠


이렇게만 하시고, 반복 복습하시길 바랍니다.


알라딘 고등 참고서 판매 순위 3위, 7위로 인정받고 있는 현돌을 N회독 하세요.



--------------

피드백을 받았습니다.

피드백 감사합니다.

평가원 선지가 오류라는 의견을 받았습니다.

정의론, 재서술 본문 확인 후에 수능 대비에 문제될 부분이 있으면 글을 다시 올리겠습니다 ^^

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Shstnfwha... · 672951 · 18/10/24 16:08 · MS 2016

    생윤으로서 3위나 된다는게 놀랍기도 하고 그 위에 ebs모의가 있는것도 놀랍네요

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 16:13 · MS 2018

    ^^ 퀄리티가 보장된 최고의 출판물이라는 증거가 아닐까~ 그렇게 생각하고 있습니다.

    EBS... 봉투 모의고사가 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ EBS 저퀄 재탕 모의고사가.... 부동의 1, 2위 ㅠㅠㅠ 2주째 1~2위로 못 올라가고 있습니다 OTL...

  • 하시발 · 709046 · 18/10/24 16:16 · MS 2016

    현돌만 반복해도 고득점 씹가능.

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 16:18 · MS 2018

    ㄹㅇ.

  • 내 안을 파고드는 가시가 되어 · 746418 · 18/10/24 17:12 · MS 2017

    타고난 재능을 공동자산으로도 보고, 개인의 자산으로도 보는게 롤스인듯

  • evertonian · 364486 · 18/10/24 17:31 · MS 2011

    한가지 소소한(?)... 말씀을 드리면 재능을 공동자산으로 보는 것이 아니라 서로 다른 재능의 분포를 공유한다고 되어있다고 답글 올려봅니다. 그런데 수능 선지에서 재능을 공동자산으로 취급한다는게 이해는 좀 안가네요... 칼럼 잘 읽고 있습니다~

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 23:10 · MS 2018

    안녕하세요 ^^. 피드백 감사합니다.

    평가원 선지가 오류라는 의견을 받았습니다.

    정의론, 재서술 본문 확인 후에 수능 대비에 문제될 부분이 있으면 글을 다시 올리겠습니다 ^^

  • 쇼미the샤대 · 835438 · 18/10/24 18:14 · MS 2018

    질문이 있어서 글을 남겨요. 각 사상가가 동물 vs 식물인간을 어떻게 생각했는지가 너무 궁금해요. 환경윤리 책 54쪽에 칸트는 '이성이 없지만 감각이 있는 존재는 도덕적 지위를 갖지 않는다.'고 했는데 이는 식물인간도 해당되니까 이성이 있는 인간만을 고려한다는 건가요?? 그리고 레건과 싱어 같은 경우엔 식물인간 vs 동물에 대해 어떻게 생각했나요??

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 19:13 · MS 2018

    식물인간은 시험에 안 나옵니다.
    사상가마다 입장이 다를 수 있구요.
    그냥 궁금해하지 마세요.

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 19:22 · MS 2018

    "개인의 타고난 재능은 응분의 것이 아닌 사회 공동의 자산으로 간주해야 한다. 더 불운한 자들의 선에 도움이 되는 한에서만 그 행운으로부터 이익을 취할 수 있다."

    이렇게 이해하시는 것이 가장 정확하구요.

    '더 불운한 자들의 선에 도움이 되는 한에서만 그 행운으로부터 이익을 취할 수 있다.' 이 부분을 '일부 개인 소유'라고도 볼 수는 있겠습니다.

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 23:09 · MS 2018

    *

    평가원 선지가 오류라는 의견을 받았습니다.

    정의론, 재서술 본문 확인 후에 수능 대비에 문제될 부분이 있으면 글을 다시 올리겠습니다 ^^

  • 쇼미the샤대 · 835438 · 18/10/24 23:12 · MS 2018

    벤담과 싱어가 동물에도 기본권리가 있으나 인간과 동물의 권리에 차등이 있다고 했다는데, 환경윤리 p.85에 레건은 동물들의 본래적 가치를 인정하지 않을 수 없으며, 이와 더불어 그들의 존중받을 동등한 권리를 인정할 수밖에 없다고 그랬으니까 여기선 동물의 권리와 인간의 권리라는 것이 동등하다고 볼 수 있는 건가요??

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 23:13 · MS 2018



    공리주의 계열 벤담/싱어와
    의무론 계열 레건이

    바라보는 권리는 다르게 보셔야 합니다.

    단 레건은 '삶의 주체로서 갖는 도덕적 권리'의 측면에서 동등함을 말합니다.

    레건이라고 해서 인간이 참정권을 지니지만, 동물도 참정권을 지닌다고 본 것은 아니죠

  • 쇼미the샤대 · 835438 · 18/10/24 23:13 · MS 2018

    그리고 로크를 사회계약론자라고만 생각했는데, 환경윤리에 학대금지-잔인성 이라는 걸 알고 되게 놀랐어요. 로크가 어느 주제에 등장하고, 그의 입장이 무엇인지 정리해주실 수 있나요??

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 23:13 · MS 2018

    생윤에서는 저항권, 준법에서 나옵니다.

    그건 레건의 입장을 명확하게 제시해드리기 위해서 넣은 것입니다.
    생윤에서 환경윤리 부분에서 로크의 입장이 교육과정내에 없고, 수능에서도 출제되지 않습니다.

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 23:14 · MS 2018

    현돌모 구매자시라면, 현돌모 로크 문항이 2 문항 정도 있는데, 상세 해설에서 로크의 모든 내용을 정리해드리니 현돌모 푸시면서 상세 해설에서 학습해보세요

  • 쇼미the샤대 · 835438 · 18/10/24 23:17 · MS 2018

    생윤은 진짜 현돌님만 믿을게요 너무너무 감사해요!!!!!

  • 쇼미the샤대 · 835438 · 18/10/24 23:17 · MS 2018

    아 현돌모도 구매했어욥

  • 현자의돌(임수민) · 832658 · 18/10/24 23:17 · MS 2018

    넵 현돌모 공부하시면서 로크 내용 다 정리 가능합니다.
    열공하세요 ^^