3시간째... 논리 관련 질문 답변해주세요 ㅠㅠ
브레인 크래커 강의 중 이해가 안되는 부분이 있어서 질문 드립니다.
강의를 들어본 적 없으시더라도 질문에 답변 해주실 수 있도록 했습니다.
연필로 쓴 것은 제가 궁금한 내용을 쓴 것이고
초록펜으로 쓴 것은 강의내용을 필기한 것입니다.
----------------
우선 위 사진처럼 'P라면 Q일 수 있다.'는 'P◇->Q'로 쓸 수 있다고 하십니다.
그런데 바로 다음쪽에서
이렇게 'P라면 Q일 수 있다'와 'P라고 반드시 Q인 것은 아니다' 이 둘 모두를 P◇->Q로 설명하십니다.
여기서 제 첫번째 궁금증입니다. (사진 속 연필 참조)
제 생각으로는 위의 것(P라면 Q일 수 있다)은 P◇->Q가 맞는데,
아래의 것(P라고 반드시 Q인 것은 아니다)은 P◇->~Q가 아닌가싶습니다.
이어서 해당 페이지 아래쪽에는 다음과 같이 대립사각형이 간략하게 표로 제시되어 있습니다
여기에서 제 두번째 궁금증이 생깁니다.(사진 속 연필 참조)
'모든 P는 반드시 Q이다'의 모순은 '어떤 P는 Q가 아니다'인데
이것을 인공언어로 나타내면 'P인데 Q가 아닐 수 있다' 즉 P◇->~Q로 나타내야 하는 것이 아닌가싶습니다.
도와주시면 정말 감사합니다.....ㅠㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다른 과에 비해 경희대 의상이 유독 낮은 것같네요? 작년 컷을 봐도 그렇구 올해...
-
중앙대는 가게되면 국문과 말고는 다른 데가면 학점 따기도 힘들 것 같은데 의상은...
-
중앙대는 정시전형 인문으로 모집하잖아요. 그럼 학과는 2학년때 선택하게 되나요?...
-
둘 중 전과 난이도 어디가 더 쉬운가요? 비슷할까요?
-
중앙대학교 간호학과에 갔다가 전과하게되면 전과한 과에서 교직이수도 할 수 있나요?
-
형님들...언 123/89/2 화1 55/61/4수 126/90/2 생2...
'P라면 Q일 수 있다'와 'P라고 반드시 Q인 것은 아니다'
Q일확률 아닐확률을 50씩이라고 가정하고 보면
일수도있지만 아닐 수도있다 즉 무조건 Q는 아니다
반드시가 들어가면 필연이고
~일 수 있다는 개연이니까
둘 다 같은 기호로 쓰는듯여
그렇게 생각했는데 밑에 대립사각형에서 P◇->Q 랑 P◇->~Q를 구분해서 특칭긍정, 특칭부정으로 쓰셔서...
아 이원준 학파셨구나 ㅋㅋㅋ