생윤 게이들아 이게 왜 틀린거노?
롤스: 가상적 상황의 당사자들은 서로 무관심하기 때문에 협력이 불가능하다
작년에 어떤 오르비언이 쓴건데 왜 틀린거냐?
롤스입장에서는 무지의 베일에서는 상호 무관심 하지 않냐? 협력이라는게 가능하긴 하냐 서로 모르는데?
협력을 그냥 서로 최악의 결과를 배제하는 방향으로보는 거냐?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고퀄리티 Colorist N제 (미적분+수2=54문항) 무료 배포 4
https://cafe.naver.com/pnmath/2440097 (위의 링크에서...
-
22번 킬러 4
그냥 연속 조건으로 하나 만들어보고 싶었어요
-
ㄱㄱㄱ
-
쉬운 15번 수열 12
-
내적 27번 7
예비문항 변형입니다.
-
미분 고난이도 30번 31
ㄱㄱ
-
22번 다항함수 킬러 14
어렵습니다 수특 변형
-
이번 달 출제 선정 안된거 하나씩 올릴게요 ㄱㄱ
-
쉬워요 ㄱㄱ
-
기하 문제를 미적분으로 변형하였습니다. 6평 킬러로 유력한 주제라고 생각 ㄱㄱ
-
킹반고가 아닌 이상 킬러 역할 할듯
-
ㄱㄱㄱㄱㄱㄱ
-
구하는값 음수나와서 마지막 값만 수정했습니다!(양수나오게끔)
-
삼차함수 20번 15
요근래에 만든 것 중 가장 쉬운듯 이계도함수 표현은 봐주세요..ㅜ
-
잘 나오지 않는 미적 빈칸 꽤 신경썼습니다.
-
이게 문제 이게 해설인데 밑줄 친 부분은 많은 과정을 생략했습니다. 말도 하기...
-
공통 22번 6
ㄱㄱㄱㄱ
-
벡터 자작문제 (현여기가 처음 만든 문젠데 봐주세요 ㅠㅠ) 3
ㄱㄱㄱㄱㄱㄱ 문제 최대한 수능스럽게 편집해봤는데 장래희망은 평가원장입니다.
-
풀만합니다. 22수능 기준 21번
협력이 가능해야지 정의의 원칙이 합의되지 않을까요?
아 그런거냐
원초적 입장의 당사자는 타인에 대한 시기심이 없고 서로에 대해 무관심한 합리성을 지닌 존재로 전제된다. 시기심은 다른 사람의 처지를 의도적으로 악화시킬 수 있기 때문에 필요하지 않다. 상호 무관심한 합리성이란 상호 간에 이익을 주거나 손해를 끼치려 하지 않고 자신의 삶의 목적을 실현하기 위해 합리적으로 노력하는 것을 의미한다. 이때 상호 무관심한 합리성이란 이기심과는 다른 것이다. 롤스에게 있어서 상호 무관심한 합리성을 지닌 개인이란 자기의 이익을 중·장기적으로 계산할 줄 알면서도 도덕적인 자기 판단을 내릴 줄 아는 합리적인 존재이다. -이양수, "정의로운 삶의 조건"-
모 윤사 교과서 257p이긴 한데 상호무관심을 이렇게 이해하면 좋을 것 같아요!