국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
-
하면 백프로 아니더라 말투에서 티 다나는데 왜 거짓말을 하지
-
그래서 슬픔……. 연대가고싶은데
-
-
3일 연속 술
-
으어... 소주는버티기힘들어
-
-
작성자에 대한 애니프사의 반박 혹은 비판(비난일수도) --> 작성자 혹은 해당...
-
열등감요즘존나드는데 Ky이상못가면 ㅋㅋ
-
만점 표준점수는 2
평균이 낮고 편차가 클수록 큼요... 이번 수학은 평균도 높고 편차도 작을 것...
-
불안하다. 하 근데 진짜 그렇게 쉬웠나
-
방패럼도 ㄱㄱ
-
국수 중간 2 영어 1 탐구 높 11이면 어디정도 간다고 보시나요? 확통입니다....
-
자춰방 근처 고등학교 교복 사고 점심마다 급식 먹기 ㄱㄴ?
-
ㅈㄹ났네 ㅈㄹ났어 멘트 진짜 ㅈㄴ못쓰네
-
ㅈㄴ부담스러움
-
군인들이 신나게 눈치우면서 행복을 즐기는 모습을 기대할 수 있음 이상 군필자 수의대 강아지...
-
큰일이고마이
-
ㄹㅇ 몸이뜨뜬해지네
-
나한테 기대
-
에라 모르겠다 1
일단 놀아야겠다 쌩으로 다시 할지 걸어놓고 할진 나중 일이고 논술도 어딜 붙을지...
-
씨.발내대학이달린수능장에서보는거랑다르다니까???,??????????????,,,,??...
-
ㅈㄴ 긴장해서 2번방에서는 막 말해서ㅠㅠㅠ 1. 지원동기 저는 xx대학교에서...
-
아다 떼기
-
나한테도질문해줘 17
진지모드
-
삽질로 모래주머니 만드는거 보다 훨씬 빡셈 물 먹은 눈은 바위보다 무거움 조기...
-
멍청이들 2
바보들
-
연대 논술 걍 0
1차 합격,불합격 응시생 모두 2차 응시후 1차 합격생+2차 합격생중 1차,2차...
-
2026 화1 선택에 대해서 의견 있으신가요….? 가장 믿는?신뢰하는 화학선택자셔서...
-
평가원 #~#
-
일본도 엔저로 1 2년 전에 가서 자연스럽게 갈 생각이 들지 않고 국내에 딱히 갈...
-
넌 잘 지낼까
-
경기도반성해라
-
261명 전원이라는데 날짜가 같아서 인문도 같이치는줄 오해했는데 자연계는 재시험,...
-
사탐런 ㅊㅊ 1
1.사문생윤 2.쌍지 3.사문한지 4.사문세지
-
3월까지 놀다가 재수시작 학원 다니기 싫고 인강도 듣기 싫고 뭔가 독서실가서...
-
사실 재수하면서 공부는 열심히 하지 않았습니다 초반에 좋은 과외선생을 만나서 열심히...
-
재매이햄 맛있네
-
들으러가?
-
끄라고
-
안녕하세요. 돌아온 감자 1호가 아니라 새롭게 태어난 피오르에듀 컨설턴트...
-
개무섭네.. ..... 나 안지운거 4민개인데 이게 진정한 고죠사토루의...
-
너를 그리워하다 1
난 그냥 그렇게 살아
-
ㅋ.ㅋ 3
안해ㅐ—!!!!!!!!!!
-
나 여잔데 0
그렇다고
-
내가 공부를 1년간 쉬었는데도 15, 21을 제외한 모든 문제가 "막힘없이" 풀림...
-
고파스 가입하고 자게에 응애 나 애기 익붕이 박아라.
-
지리긴 하네 근데 이분들은 사실 더 받으셔도 됨
-
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.