6평 국어 18번 비형 문제...저만 이상한가요 ..?
음 ... 본질에 관한 인문지문 18번 문제가
ㄱ. 사람은 사회적 동물이다
ㄴ. 개미나 벌
에서 문맥상의 관계를 골라라 라는 문제입니다.
보기는 제가 헷갈린 것만 쓰면
1번 가위는 자를 수 있는 도구이다. 칼
4번 고래는 헤엄칠 수 있는 포유동물이다. 헤엄칠 수 없는 고래
인데요,,
사실 그냥 ㄱㄴ 간의 관계와 같은 것을 고른다면 의심의 여지가 없이 1번 이지만
문맥상의 관계 -> 사회적동물이 사람이 아니라는 반례관계
로 해석하게 된다면 4번도 저는 충분히 답이 될 가능성이 있다고 생각했거든요,,,
언어 고수 오르비 회원분들 ㅜㅜ 한 수 부탁드립니다 ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
영어 개못해서 너무어려움 큰일암
-
다 대학가지마셈
-
소름돋아
-
붙는건가
-
얘 뭐임 ㅋㅋ
-
과탐 94 83인데
-
너 때문에 납치 확률이 더 올라갓어 넌 올해 대학 갈자격이 없다 이말이야 재수나 하렴
-
20명 들어왔고 5등 5칸 추합 이거 희망의 끈 놓아야하나요... 이 과 너무 간절한데 ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
올해 수능본 사람인데 진학사에 2024 기준 수능성적이랑 2023기준 수능성적이라고...
-
스맛폰에서 ai 실시간 번역이 그냥 일상화되고 유투브에 영상 올라오는 순간 수십개...
-
아 맞다 장학금 2
12/26 까지니까 여러분 빨리 신청하세욧 신입생분들도 소득인증 받을려면 시간 오래...
-
3등이네... 3
될려나
-
언제 지울거임??
-
이대로 유지제발...
-
기계로봇자동차공만 있는거죠? 이게 기계공이랑 같은거 맞나요??
-
잘 봤으면 빨리빨리 인증하란 말이야 괜히 사람 설레게 하지 말고
-
누나 일좀하자
-
중앙대 비상경이 숭실 비상경보다 확률 2배이상 높게나옴 이게 뭔..
-
응응.
-
저격 아닌 저격 7
이분은 연의 가야하는거 아님? 길 좀 빠져주세요 ㅜㅜ ㅈㅂ ㅋㅋㅋ
-
국 86 수 97 물 83 지 88인데 변표떠도 괜찮을까요
-
의 바로 밑라인이 적정 뜬 상태면 안 쓰는 게 나은가요? (일반전형기준)
-
세종대 705점 1
자연생명계열 안되나여
-
.
-
몇 달 후면 어차피 더 발전된 거 나와서 지금 200달러인 거 금방 싸지겠지?
-
컴퓨터/ai가 왜 전전보다 입결 높아요??
-
아직 변표+가산 전이긴한데 20일까지 그대로 갔으면...
-
다 적정표본 확보된 과들인데
-
아깜짝이야 4
-
칸수 망해버림 2
접자접어..
-
23 국수 134 145 과탐만표 지2빼면 다 70넘김 25 국수 139 140...
-
현재 한양대 로스쿨 2학년 다니고 있습니당 아무거나 질문 받아요! 대학 진학, 리트...
-
컷 내려간다 3
유지 가자
-
얘 미적분 선택자인가봄
-
남자 키 182-3이면 몇키로 나가는게 가장 보기좋음? 4
옷빨이나 외모같은거 포함해서 저키에 몇키로 나가는게 가장 보기좋음?
-
헉
-
내일은 조발할라나...
-
444 드가자 0
하나는 붙겠지 뭐
-
공부 잘하고 못하고 잘생기고 못생기고의 문제가 아님 대부분 그들 부모들 자체가...
-
ㅅㅂ?
-
ㅇㅇ
-
저녁 ㅇㅈ 6
-
아
-
싹다 칸수 떨어졌네 하..
-
헬스트레이너님이 박재범같은몸은 딱잡고 2-3개월이면 만든다던데 맞음? 5
진짜 운동한번도 웨이트해본적 없는몸 기준으로 박재범이나 차은우 이런 같은몸은...
-
일어일문학과 별로임요? 걍 기계과가 낫나
-
오 신기방기
국어 고수는 아니지만 댓글 달아요 ..ㅋㅋ
18번 문제에서 ㄱ이 '사람은 사회적 동물이다' 이고, ㄴ이 '개미나 벌' 이잖아요.
그러니까 개미나 벌도 사회를 이룰 수 있지만, 사람은 아니다 이런 식으로 연결 될 수 있죠.
근데, '가위는 자를 수 있는 도구이다'에서 칼 역시 자를 수 있는 도구 이지만 가위는 아닌 것이죠.
그래서 둘이 연결 되는 거에요.
사람은 사회적 동물이다 - 가위는 자를 수 있는 도구이다
개미나 벌 - 칼
또,
제 생각엔 님이 헷갈리셨던 4번 선지 같은 경우엔
고래는 헤엄칠 수 있는 포유동물이다 - 지문에서 사람은 이성적인 동물이다라는 것과 연관 (지문에는 이성적 동물은 사람에 대한 정의로 널리 알려져 있다라고 쓰여있어요)
헤엄칠 수 없는 고래 - 이성적이지 않은 간난아기 (사람이지만 이성적이지 않다)
이런 식으로 논리가 대응 되는 것 같아요.
1번의 논리와 4번의 논리가 헷갈릴 수 있는 여지가 있어서 출제자가 일부러 선지를 이렇게 구성한 것 같아요.
비슷해 보여도 대응되는 논리를 생각해보면 좀 다릅니다
아 횡설수설해서 죄송 ㅠㅠ해요
그러니까 1번 선지의 논리 같은 경우엔
어떤 대상 A의 본질을 x라고 정의했지만, 그 x의 본질을 가지고 있는 대상이 A외에도 있을 수 있다는 것 같고요.
4번의 논리같은 경우엔
어떤 대상 B의 본질을 y라고 정의했지만, B에 속하는 대상 중에 y의 본질을 가지지 않는 대상도 있을 수 있다는 것 같아요...
부족하지만 도움이 되길 바라요
음 ,,맞는것 같네요 ;; ㅎㅎ 감사합니다 좋은 댓글!