Hwan(정도환) [376046] · MS 2011 · 쪽지

2014-09-20 19:44:02
조회수 744

[첨삭] #59 연세대학교 논술첨삭 59호 (하하헤님)

게시글 주소: https://tcgjztg.orbi.kr/0004887899

(39.7K) [434]

하하헤님 (2010 연세대학교 공공성).pdf

(50.4K) [395]

하하헤님 논술 첨삭 (2010 연세대학교 공공성).pdf

하하헤님의 2010 연세대학교 공공성 첨삭입니다.


1번문제에서는 사실상 큰 문제가 없으나
2번과 3번에서 제시문의 내용에 근거하지 않은 서술과
특히 3번에서 논리성이 부족해, 답안의 방향성이 맞았다 할지라도 왜 이렇게 되야만 하는지에
대한 서술이 없어 논리적 비약이 되버리는 아쉬운 답안입니다.

자신이 답을 알고 풀었다는 생각이 드는데, 답안을 안다 하더라도 왜 이렇게 되는지에
대한 이해도가 부족해 보였습니다.

#Hwan첨삭 태그를 누르시면, 지금까지 첨삭한 모든 글들을 한번에 확인 가능합니다! 
지속적으로 첨삭이 필요한 분들에 한해 첨삭 요청 받고있습니다 :)

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Hwan(정도환) · 376046 · 14/09/20 19:45 · MS 2011

    위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
    제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.

  • 하하헤 · 360802 · 14/09/20 20:13 · MS 2010

    써보긴한건데 이년도 넘게되서 답을 기억하고 알고 풀었다고 보긴힘들거같은데ㅋㅋ3시간짜리문제길래 너무긴거같아서 빨리쓸라고 컴터로 조금생각나는대로 적어서 부족했던거같기도하고 어쨌든 감사하고 첨삭보고잘보완하겠습니다

  • 하하헤 · 360802 · 14/09/20 20:28 · MS 2010

    첨삭 잘 읽어봤습니다. 몇가지 질문드립니다. 제가 사실 첫번째기준을 역할 두번째기준을 공공성에 대한 견해를 썼는데 쓰고나니 공공성에 대한 견해를 실행하는게 역할이어서 완전히 똑같은 말 써놨더라구요ㅋㅋㅋ어떻게 써야될지 구체적 방향좀 제시해주시면 감사하겠습니다. 또 2번 3번 제가 쓸데없는 대응 끌어온거는 개선해야될거 같고, 3번에서 사실 강제성이란게 결국 개인들이 전체의 이익을 위해 힘쓸필요없다->내 이익늘린다 이얘기였고, 다에 근거도 국가의 공무원들이 자신의 생계와 직결되지 않는 감시를 하는것보다(남의 것을 감시하는것) 주민이 자기의 생계와 직결된 산림을 감시하는 것이 더 철저할 수 밖에 없다 라는 걸 뒤에 썼다가 분량 넘쳐서 지웠거든요 “그리고 라에서 제시된 행정적 절차도 정보화 사회에서 인터넷의 발달로 개인들이 사회를 감시하는 기능을 하는 경향이 높아진 것 같이 주민들의 긴밀한 협조가 원활히 이뤄진다면 어느 정도 강제성을 가지고 국가의 도움 없이 문제를 해결해 나갈 수 있다. 이부분을 지운다해도 공론장 신문같은 예시를 쓰면 여전히 분량이 부족한데 어떻게 해야될까요?

  • Hwan(정도환) · 376046 · 14/09/20 22:37 · MS 2011

    1. 사실 공공성의 개념에 대해 서술하시려면, 제시문에 대한 완벽한 이해가 필요합니다. 현재 제시문에 대한 이해도가 부족해 보이시는데, 공공성의 개념이 어떻게 다르게 나타나는지 저에게 설명해보시면 그에 맞춰서 제가 수정해드릴게요 ㅎ
    2. 분량이 부족한 이유는 이또한 1번 답과 같이 제시문 이해 부족입니다, 이 문제는 공공성에 대한 정확한 개념에 대한 이해가 필요해요. 따라서 (나)에서 사적인 부분이 공적인 부분으로 올라가는 사회적 부분에 대해 시민사회에서 힘쓴다고 했고, (라)의 상황은 정확히 사적 + 공적인 사회적 영역입니다. 이 또한 대응해주시면서 근거서술 해주셨으면 분량은 충분할 것입니다