그나저나 법정 4번 사례가
왜 권리구제형 헌법소원이 되는건가요?
지문에는 공권력의 행사나 불행사가 있었다는 근거를 찾아볼 수가 없는데..; 혹여나 pc방 금연구역 지정을 강제한 행정청의 처분에 대한 헌법소원이라 해도, 그렇게 되면 ㄱ보기가 맞아야 하는 것 아닌가요?
의문...
물론 권리구제형이다 라는 보기(ㄷ이었나..)가 아니게 되면 다른 보기중에 자명히 틀린 보기가 맞게 되서 고르긴 했습니다만.. ㄱ은 아직도 의문
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
저 재수해요 삼수해요 사수해요.. 이러면 좀 에???!!??!! n수???!!!!!...
-
질문받아요 11
선넘질받도오케이
-
컴공 갈 거면 2
파이썬 같은 거 하지 말고 "C Programming Language" 해라...
-
얼굴 못 본 지 1년도 더 넘은 애가 갑자기 이틀에 한 번씩 꼬박꼬박 카톡하는 건...
-
거래파토 존나내네
-
인강민철 0
정석민 독서 문학 커리 탈건데 아직 할게 없음 2025대비 인강민철 있는데 이거 걍...
-
나만 떨어지는 것이 아니라 어차피 떨어지면 다 같이 떨어지는 건데, 그만큼...
-
오래된 생각이다..
-
-
생윤 1타? 1
친구가 한다는데 누구인가요?
-
기존에 과탐만 허용한 메디컬(지금은 대부분)이 사탐도 허용으로 바꿀 거 같음?
-
??
-
ㄱㅁ 하나 인증 5
이틀 전에 릴스에 무심코 단 댓글이 좋아요 수가.. ㄷㄷㄷ 릴스는 비계로 가끔씩...
-
연애해보고싶다 3
어떤 감정일지 궁금…진짜 행복해서 날아갈거같은데 하면면흑흑
-
-
환산점수 내려가나요? 24랑 1컷 표점은비슷하다 하면 단순히 만표가 내려갔다고 해서...
-
ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱ
-
댓글로 다 욕박고 신고테러당해서 블라인드 먹을듯 … ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ 아님 관리자가...
-
GTO / 디지몬 어드벤처 - 프론티어 우에키의 법칙 이거 안 본 애들하곤 얘기 안함
-
옯비 이즈 프리!!
-
만지금 15개정발점 스1다듣고 수2듣는데 만약 뉴런나왔을때 공통1번에서19번까지...
-
ㄹㅇ
-
야심한 밤 ㅇㅈ 12
-
서성한 자연과학계열 입학하려고 하는데 혹시 군대에서 1년 더 공부해서 동일대학...
-
수퍼소닉 히트쳤어도 들리는 소문으로 보면 그전까지 정산 못받고 국내 앨범 9만장밖에...
-
시대가 틀렸으면 좋겠다 제발
-
훈식t 개념테크만 1강 들어봤는데 ㄱㅊ은거같아서 풀커리 타려는데 훈식t 기출...
-
공군 군수 0
23수능 때 현역이었는데 그날 밤새고 시험 봐서 컨디션이 좀 안 좋았고 결과는...
-
미루고미루다 드디어 시계줄을 가죽으로 바꿨기때문입니다
-
에반게리온 3
백화점 구경하다가 마하그리드랑 콜라보한거 우연히 발견했네요 옷도 예쁜거 많더라구요
-
서성한에서 취업면에서 어디가 나을까요?
-
“이제 18세, 다시 시작하면 돼” 한강 투신하려는 고3 구한 시민 7
[길] 거북이 잡는 꿈 꾸다 깨 새벽 산책 동호대교 난간 매달린 사람 발견 수능...
-
고1 국어 모고7등급인데 풀어야할 문제집이나 인강(대성마이맥)추천해주실만한거 다들 있으신가요
-
최악의 경우 언매 123, 미적 134 로미오식 정상적 경우 언매 125, 미적...
-
솔직히 맘에안들긴 하는데 그냥 한번 던져봄 10만원 받고싶어요
-
공군가산점에쓸거라 1점만받고싶은데 기출문제집사서 박치기하면되나?
-
파스타
-
똥테 획득 6
-
뀨뀨 6
뀨우
-
사랑했어요 부르면서 맥주병째들고마셔요님들아살려주세요
-
다이어트12일차 1
7천보 걷기+피티4n분…? 인생쓰네요 운동열심히할려구요 저녁 너무 쳐먹어서 큰일남ㅋㅋ
-
금주하니까 미칠꺼같음 18
맥주가없으니불안해
-
-
왜 의약만 좌석 고르게 해주는지… 의문이다 천재들은 자유로운 영혼이라 그러는 게 분명하다
-
증거 : 우리 누나와 누나의 친구들 *다 예쁘다곤 안 했음
-
여자 비율이 더 높다길래 기대중 ㅎ..
-
이거 3개 책 내년에 써도 되나요?
-
올릴만한 공부량이 아니라서 십덕 글 쓰는 중 ㅁㅌㅊ? +네루상의 탈옥을 모르다니 실망이양 흥
-
열어볼까? (겠냐)
"이 사건 조항에 대해" 행정 소송을 거쳐야 한다라고 되어 있었습니다.
법률에 대해 행정소송을 거는 것은 말이 안 되기 때문에 제외시켰습니다.
원하시는 답은 아니지만 일단 평가원이 극명하게 절대 답이 안 되는 단서를 넣은 것 같아서요...
행정청의 구체적인 행정처분이 있었다는 내용이 지문에 없었기에 이를 멋대로 추측해서 행정소송을 해야한다고 할 수 없는 것입니다.
법률이 위헌이라고 하여 위헌법률심판이나 위헌심사형 헌법소원만 할 수 있는 것은 아니고 법률의 조항 그 자체 때문에 권리가 침해될 경우 권리구제형 헌법소원이 가능합니다.
또한 지문의 사례는 지난 9월 헌법재판소에서 "각하" 결정을 받은 바 있는데 이유는 국민건강증진법 그 자체로 권리가 침해되는 것은 아니고 이 법에서 지자체에 금연구역 지정을 위임했고 지자체에서 그 pc방을 금연구역으로 지정할 때 비로소 권리침해가 발생하기 때문입니다.
그리고 ㄱ 선지는 절대로 ㄴ 선지와 동시에 성립할 수는 없기에 후에 논란을 피하고자 선지 구성에 애를 쓴 흔적이 보였습니다.
그리고 법률은 대표적인 공권력 행사에요
법률에 대한 헌법소원은 권리구제형입니다.
입법작용도 공권력 행사에요.
유일하게 이용재 듣고 도움된거
하.....ㅠㅠ 그나저나 그러면 위헌법률심사형과 권리구제형을 별도로 생각하는 이유가 뭔가요? 애초에 그러면 바로 헌법소원하면 되는 거 아닌가..