국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이게 제가 사는 동네 평균임뇨
-
고등학생이에요 2
수면 시간은 오전 9시~ 1시까지 자고 밥먹고 2시~5시까지 자서 하루에 7시간 잘 채워서 자요
-
빅뱅은 제 음악인생의 큰 비중을 차지해요
-
막판추합이면 8
개학2주전에 자신의 학교 혹은 운명을 알게된다는것이 상당히 가혹하다 생각해요..
-
삼수생이고 현재 1학년 끝나가는 사람과 올해 재수를 한 사람의 나이차이는? 의외로...
-
남자와 여자의 차이 입장따라 다르겟지 매번 똑같은 episode 한 쪽은 꼬릴...
-
수학과 vs 상경 10
동일 학교라 했을 때 취업이나 장래 측면에서 어느 학과가 더 나을까요?
-
참 좁은 거 같지 않음? 나라도 좁은데다 획일화나 규칙화에도 광적으로 집착해서 더...
-
슬슬 화나네 앱르비 버그 좀 고쳐주세요
-
펴늬점 가고싶어 2
가도 아무것도 못 사 으허어우ㅜ
-
배고푸네 2
돈이 없네 거지네 아이고
-
잔다. 10
자라. 캬캬.
-
연고대 가능? 4
언매 미적 영어 사문 지구 88 98 2 98 96 낮은과도 ㄱㅊ
-
고등학생인데요 7
방학에 여행갈꺼 같은데 수도권 주변에 오디갈까요 저번엔 가평 갓다 왓어요 자고올꺼에요
-
기차지나간당 4
이런! 기차가 지나가는 경로가 당신의 앞이었네요 부지런하게 사망하셨습니다
-
영상 50개정도 쌓인거아님? 빨리 풀어라
-
ㅈㄱㄴ ㅠ
-
올해 건대 인문1 논술 문제 보내주실분 부탁드리겠습니다. 시험친거 복기가 하고...
-
리젠 다 죽었네 2
저 밤새야하니까 글 좀 ㅃㄹ 써주쇼
-
ㅇㅇ?
-
고대경영 시립대 전전
-
몇십분전만 해도 막 불타다가
-
눈 깜빡깜빡할때마다 틱틱소리남
-
이재성 멀티골 샤샤샷
-
내일은 너야
-
제발. ...나가란말이야..
-
b와 c를 고정시키고 a에 대한 함수 f(a)로 보자. f(a)는 일차함수이므로 양...
-
답답하다 2
그냥 답답하다 탁 막힌 기분
-
재탕: 신유형 몇대몇이라고 보심? 신유형 대비 어케함요
-
잘자 4
피곤하구나
-
낙지랄 2
아오
-
맛없으면 운다
-
아니이거난데 5
수학몇문제끄적이는거빼고 오늘은일찍일어나자..
-
아이디어만 떠오르면 쉽게 풀리는 문제임뇨 1보다 작은 양의 실수 a,b,c에 대해...
-
궁금한게 있어요 4
수시 합격했지만 등록 안하고 정시로 원서 넣어서 붙어서 다니는건 불가능한가요?
-
퍼클 이벤트는 못참지
-
내일은 스카 갈거임요 11
열공해야지
-
잘자유 2
-
실제 지원자 기준이랑 전체 지원자 기준이 있던데 둘중에 어느 등수를 봐야하는 건가요??
-
샤대 목표면 6
제2외국어 꼭 봐야하는건가요
-
그래도 나름 꽉채워서 쓰고 좀 어렵다고 느낀곳과 진짜 다맞은것 같았던곳은 광탈하고...
-
성적표로 기강잡을까 14
Sexual table.
-
원래 노베이스 허수들 보는 맛으로 봤는데ㅜ이제 합격시즌이라 수시실수들의 압도적인...
-
냠냠
-
나이가 40대라 한의대말고는 존스홉킨스 의대를 공짜로 보내줘도 갈생각이...
-
참 슬프네오
-
작년 프메 0
어떰요?
-
솔직히 패키징만 바꿔도 개떡상할 텐데 왤케 올드한 느낌만 고수하는지 근데 막상...
-
잘자요 9
다들오늘하루수고했어요 전먼저잘게요 모두잘자요 좋은밤되시길
-
얼마안해봤지만 솔맥은 구진거같고 바티주노가 잘맞는데
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.