국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국수영에 집중하고 싶은데 사탐 두개중에 하나만 지금 시작하고 나머지 하나는 한...
-
1. 팔로우 정리했습니다. 언팔해주세요. 제가 맞팔로우로 금테를 달성한다고 해도...
-
24뉴런 작년 10월달쯤 끝내고 2회독 끝내고 기출도 킬러기출 빼고 다 풀었어서...
-
아이고
-
진학사 동점자 처리 기준에 수능 영역별 표준점수 및 등급 (순서는...
-
어느새 8만덕을 바라보고 있는 내 덕코 계좌
-
3등이라니..
-
밤 12시까지 안들어옴 진짜루.. 진짜루우우 응..
-
흠
-
배고파용 3
아침 첫끼로 뭐 먹지??
-
지금껏 인강 들어본 적 없다가 처음으로 현우진 선생님 강의 듣고 공부하려고 합니다....
-
감염전문병원 지정하고 의료진 최장 6개월 종사 명령…법안 발의 3
[세종=뉴시스] 박영주 기자 = 제2의 코로나 등 감염병을 신속히 차단하기 위해...
-
당황스럽네 ..
-
그치만 코로나 때 생각도 나고 넘 좆네요...ㅎㅎ
-
단어, 구문은 잘할수록 무조건 좋고 빨리 끝낼수록 무조건 좋음 0
그래서 고3 전에 빡세게 해둔애들이 이득이 큰듯
-
갓생 시작!
-
약 먹으러 감 6
ㅂ.ㅂ
-
글을 길게 치는 대신 기다란 무언가로 입력하면 암튼 메타에 탑승하는거 아닐까요?
-
스키마적 독해 1
안녕하세요. 논술 강사 소테리아의 길 입니다. 오늘은 간단하게 스키마적 독해란...
-
조금 꾸몃음
-
서강대 7
이름이 야해요
-
-
-
문학론 듣고 강기분 들어도 충돌 안 함??? 해도 됨? 하면 안 돼?
-
제가 작년에 10모 보고 정시파이터로 돌린 이제 고3되는 학생인데요, 원래 탐구를...
-
물1엔 현정훈이 있는거임? 뭐 이런식인가
-
기하 만점은 기백이라고 한다. 근데 오르비에 백통을 치면 글 자체가 별로 없다 한두...
-
과탑 실패함요..
-
이라고 생각한 대가를 치르는중임
-
경희대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [경희대25][교내 사이트 정리] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 경희대 선배가 오르비에 있는 예비 경희대학생, 경희대...
-
알림창 ㅈㄹ났네 3
-
-
잇올 다닐 때랑 같은 사람 맞냐고ㅋㅋㅋㅋ 수능 전후로 영혼이 바뀌었대요
-
박용래 월훈 0
내기준 기출 비호감 시 원탑 심지어 마지막 보기문제는 그냥 혐오스러움
-
진짜 모름
-
Ot에서 그러던데 ㄹㅇ 다 봐야함?
-
-
ㄹㅇ...
-
고2때 내신대비하면서 잠깐 들어봤었는데 되게 괜찮았던 기억이있어서 강기분으로 하려하는데 어떤가요??
-
-
첫날 낮 12시 넘어서 했는데 젤 늦게했나봐요 뒤로 한명도 안들어옴 첫날 12시와...
-
점공 왤케 안들어오시나요 쓰신 분들 줄 좀 서주세요… 976 솩 98인데 개떨립니다 ㅠ
-
국어 -17 수학 -4 영어 -42 ㅋㅋㅋ + 물리 -0 화2 -14 화2 이샛기만 아니었어도 ㅠ
-
재수 삼수때는 그렇게 간절하게 공부했는데도 점수 안나오더니 무휴학으로 걍 수능당일날...
-
서쪽이 좀 아쉽긴 한데 그래도 전체적으로 둥글둥글해서 역대 중국 왕조들 중에서는...
-
‼️중앙대학교 경제학부 25학번 새내기를 찾습니다‼️ 5
‼️중앙대학교 경제학부 25학번 새내기를 찾습니다‼️ 안녕하세요, 의혈중앙 민주경제...
-
-
48명은 아직 부족해 나머지 69명 들어와 ㅜㅜㅜ
-
-
상병이라 시간도 잘안가서 군수 한번더 해볼라하는데 물1 전기력자기력에서 생1같은...
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.