님들 근데 국어 인강이 진짜 도움 되나요?
진짜 궁금해서 묻는건데 국어 인강이 실전 수능에 도움이 되나요??
20년 넘게 쌓인 글읽는 습관과 시각처리능력이 있는데 그게 1~2년 강의 들어서 교정이 가능함??
나도 과거에 안 들어본 강사가 없는데 이근갑부터 시작해서 박광일 이원준 김상훈 전형태 유대종 강민철 등등
근데 막상 시험장 가면 그냥 진짜 원래 내가 풀던 습관 그대로 풀던데,,,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅈ해주세요 0
-
1. 테-무에서 기존회원 신규회원 룰렛 이벤트함 2. 5만원 확정지급 링크 통해...
-
초등학교때 이미 같이 학교다닌 전적이 있기 때문에 대학교도 같이 다님 된다 ㅇㅇ
-
메타 열어본 사람으로서 키 메타가 ㅈㄴ 무서움
-
동덕약대 고민 0
동덕약이랑 지방약 (강원, 제주, 우석, 원강 등등) 이면 동덕약대가 인서울이니 나을까요..?
-
ㄹㅇ
-
반갑습니다. 9
-
꼴받아서 ㅇㅈ한다 10
니들은 여기 안가봤지?
-
에휴이
-
ㅇㅈ 7
그런 건 없고 팜하니나 보고 가라
-
지금은 염색같은거 안하지만요? .
-
그런거에요 누워서요
-
ㅠ
-
제가 이제 20대 후반이라 아는데 ㄹㅇ 3~4시간 자면서 못 버팀 디져요디져 20대...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
재미겠다
-
왜?????함????? 그 얼굴로?????????
-
딱 하루행복하고 끝임.
-
ㅇㅈ 3
제 담요예요 푸근행 ㅎㅎ
-
인싸들은 다 나갓고그나마 잇는 사람들도 다 오르비하는 척 현생에서 놀고잇네. 에잇
-
ㄱㄱ
-
ㅇㅈ 5
크리스마스 선물로 산 키보드랑 봤던거 또보고또보고또보고 으헤헿
-
ㅇㅈ 16
오늘 여친이 찍어줌
-
연대식 697입니다
-
남자만 가능••용산 쪽임
-
하아....
-
재수해서 3
현역 때 강원대 낮은 과 광탈 ------> 재수해서 세종대 안정 ㅍㅌㅊ??
-
ㅇㅈ 11
찍은지딱1분됬어요
-
아무거나 물어보셔요들
-
음..
-
한발 늦게 생각하기에 후회로 남아 과거에 갇힌 사람 4
에피메테우스 내 닉임...
-
ㅇㅈ 8
뻥
-
ㄹㅇ
-
밖에너무추워요 좋은장소추천좀해주세요 술집과친구집은못거요
-
믿을만한 정보 맞음?
-
ㅇㅈ(ㅂㄱㄸㅂㄱ주의) 13
-
크리스마스에? ㅅㅂ?
-
에리카 공대, 인하대 상경, 광운대 상경 다 안정떠서 고민이네요 안정카드를 이...
-
ㅠㅠㅠ대성 이투스 다 있습니다
-
현타온다 0
반수 괜히했나 학벌 의미 하나도 없는거같은데 괜히 반년 날려먹은 기분이네
-
안뇽하데여 12
-
01년생들은 3
나 초딩때 수능 봣던거네
-
너를 그리워하다 일 년이 가버렸어~
-
난 취하면 웃어 9
Like Joker. 모두 스마일^^
-
순서를 어떻게 부르죠?? 미기확 미확기 이런 느낌으로요
-
뱃지언제나옴 2
23일에 보냈는데
-
코로나 학번이라 맘놓고 재수했겠네...
-
어느 날이 대한민국 숙박업소가 더 흥할까요
-
끈끈해져야함 인싸들 다 여자랑 놀러나가고 우리같은 진성 옯붕이들만 남아서 오르비를...
-
국수퍼거 3
망구
3년 들으니까 교정댐
혹시 문학이랑 독서중에 뭐가 좀 더 도움이 됐나요??
독서용
제가 근래엔 국어인강을 안 들어서 그런데 지금 독서인강은 강민철쌤을 젤 많이 수강하나요??
네네 강민철 김승리 투탑이죠
내 말이 그 말...
결국 자기가 읽고 생각해서 푸는 방식으로 풀게 되더라.
누군가에겐 저밀도 20년 vs 고밀도 1~2년일수도
교정된건가?는 모르겠는데 정석민t 독서로 많이 올렸음요
3주 현강으로도 교정이 가능했음
누구 들으셨는지 당장 알려주세요오오
연초부터 한 강사만 끝까지 계속 들어야 실전에서 기계적으로 함
응 당연히 가능하지
단, 진짜 다 받아들여함
그리고 실전에선 강사의 70-80%해도 okay고, 해설처럼 완벽 분석처럼 읽을 이윤 또 없잖아
왜?
문제를 빠르게 푸는 게 목적이니깐
강사 해설처럼까지 읽을 필욘 없지
단지, 체화한 사고의 흐름을 유사하게 가져가며 의미 파악하면 되니깐.
왜 실전에서 가능한데?
평가원은 논지 전개 방식/글의 흐름을 미리 기출로 예고하잖아.그니깐 역사가 반복되는 건데
우린 강사를 통해 기출 분석과 사고의 흐름을 그와 비슷하게 갖춰질 것이고, 실전에서 만나는 지문도 이미 기출에서 예고한 방식대로 유사하게 작성되기에
강사의 독해를 연습했다면, 사후적으로라도(강사 해설보고) 비슷하게 읽었다는 것을 알게 되겠지.
그럼 그 강사의 신뢰도는 물론이고 실전에서 너가 강사와 유사하게 읽는다는 확신이 생길 거고
안정감있게 독해를 하게됨
왜 실전에서 못 느껴짐?(해설과 실전의 괴리)
당연하지,
실전에선 의미파악과 중심내용 연결을 위주로 읽으면서 내용 위주로 읽을테니.
강사는 그것을 넘어 정보의 역할,구조도 등까지도 일일히 검토하고 그것을 또 해설해야하니깐
또한 추론적 독해를 강사와 똑같이 못할 수도 있지
왜냐하면, 그와 너의 배경지식 유무 차이,활용 차이,연습량,긴장감,추론적 독해가 필요한 문장 인지 숙련도 차이 등이 있기에 완전히 똑같이 하긴 어렵지.
그래서 실전에서 난 강사처럼(100%를 바라는 거)못 읽어요 왜죠?가 나오는 거고
근데 그 강사도 솔직히 내용위주 및 정보의 역할를 고려하면서 글을 읽을 거임.
자세히 설명해주셔서 감사합니다. 혹시 문학이랑 독서중엔 뭐가 좀 더 도움 됐었나요??
둘 다요
그리고 강사님들 해설보실 땐, 자신에게 맞는 해설도 중요하실 것 같음
전, 어떤 강사가 글의 흐름을 해설에 잘 반영했는가?
강사의 사고가 적절하게 비교할 수 있게 들었는가?
등을 기준으로 체크해요.
문학은 다만, 지문 독해도 중요하지만, 풀이 순서와 효율,선지 판단력이 훨씬 중요하니깐
그것을 실전처럼 푸시는 분을 위주로 들어보세요.
강사를 비판적인 시각으로 봐라?
그건 듣는 과정에서 만큼은 잘못된거
애초에 그럴 시간에 차라리 지식을 늘리거나 다른 과목 파야지 ㅇㅇ
도움되요. 이원준 들었는데 올해 수능 비문학 스키마 쓱쓱 그리면서 다맞음
이원준쌤 풀커리고 작수 올수 모두 1등급인데 완전히 체화는 어려움. 하지만 그 방식을 나에게 맞는 형태로 적당히 변형하고 받아들이는 과정에서 시아의 확장이 이뤄지는건 맞음. 일종의 변증법같은 느낌...?
재밌음요