논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
두번다시볼일없는 개 쓸데없는 스크린샷이 차지함 나머지 8%는 카리나
-
미소녀는 잠꾸러기
-
ㅇㅈ
-
자신의 인생의 엔딩이 독거노인 엔딩일까봐 두렵지않음? 제가그럼
-
네 그렇습니다
-
ㅇㅈ 9
할 사진이 없다
-
이상하게 나이 좀 있으신 분들이나 선생님 몇분만 잘생겼다 해주심 4
친구들한텐 한번도 못들었고 인상도 그닥이었던 것 같은데 이렇게 괴리가 있는 이유를 잘 모르겠음
-
ㄱㅁ하나만 할게요 11
저는 살이 잘빠지는 체질이라 걍 하루 이틀 밥좀 적게 먹고 하면 살이 그냥 막...
-
ㅇㅈ 6
근데 진짜 몇살땐지 나도 모르겠네
-
ㅇ
-
ㅇ 9
ㅇ
-
위험하다
-
다시 한번 생각해보시길...
-
나중에 수능만점받고 인터뷰할 때 파묘당하면 부끄러울듯
-
나는 밥을 굶어도 안빠지던데.. ㄹㅇ 40후까지만 빼고 싶은데 빠져도 2키로가 한계임,,
-
ㅇㅈ 7
취해써 ㅣㅎ히
-
일상 공유함 3
일상이 없음
-
문득 그런 기도를 할 때가 있었다 그러자 신은 나에게 발뻗잠이 가능한 점공 등수를...
-
18수능 가형 2등급이었으면 지금은 1등급 걍 찜쪄먹나요? 3
지금은 등급이 문과랑 통합됐다는 소리가있던데
-
ㅇㅈ할 사진 따위는 존재하지 않아
-
초등중등 걸칠 시기 아무도 모르는 사진이라 특정당하진 않을듯? 지움
-
의지가 차올라요
-
솔탈 1
언제할까
-
슬퍼졋어 2
나쁜 넘
-
기만
-
사진을 너무 0
많이 털었어
-
케리아 쇼메이커 비디디 귀엽잖아 귀엽잖아 무튼 귀엽잖아
-
이상한 글도 안 씁니다
-
선글라스 ㅇㅈ 5
펑
-
남/여 구분해줌 48
댓
-
ㄹㅇ 하체파라 난 가슴이 하나도 없어도 되고 얼굴도 걍 평타면 되는거라 그렇게 말...
-
인증까지 하면 친구들이 디엠으로 연락할듯
-
그냥 놈인데
-
햄부기 절대 읽어주지 않겠다 선언 ㅋㅋㅋ 어 안읽어 ㅋㅋㅋ 이사람은 나이들수록 귀여워지는듯
-
프사만 이쁜 남르비들이여썩
-
아무튼그럼 일단 담배끊을생각은 없어졌어
-
질문)수학은 초반에 생질같은 기본서만 돌려도 되나요? 4
아님 3잠기출이나 쎈이랑 병행할까요!
-
캐논이 진짜 맛도리
-
점심 때 밥 먹고 엎드려서 망상 10분정도 하다가 스르르 잠들어서 자다가 종소리...
-
남자 키 168인데 13
성격 좋고 자존감도높은사람 봄 연애도 잘 하더라
-
직접연계 지문 족집게로 유명한 컨텐츠였음...
-
163 75 손 ㅇㅈ 16
어떤가요..쩝
-
레벨높은분들 3
보통 무슨 책 사셨어요? 궁금
-
아무것도 모르는 잼민이 같은 애들이 지방대 거리더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
점점 오르비 지박령이 되어감 큰일났네
-
옯 전신인증은 왜않함 15
펑
-
남자의 삶 0
증명
-
저ㄱㅏㅌ은 찐따도 껴주나요
-
늙은이에 I인데 알바 빠지기 뭐해서 그냥 개강하면 개총만 가도 친구들 만드는 거에는 무리 없나요?
-
롤 껴달라고 ㅜㅜㅜ 치ㅏㄴ구 없다거 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다