논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
시발점 개때잡 0
수1수2 처음들어가는데요..... 시발점이 더 쉽나요 아니면 개때잡이 더 쉽나요??...
-
소프트웨어 복전을 하려 하는데, 두 곳 중 어디가 더 좋고 난이도는 어떤가요?
-
응애 4
50 못 넘기겟어
-
친구가 몇 없으면 아싸 컨셉으로 웃고 즐길 수 있음 4
아예 없으면 웃음도 안 나옴
-
제대로 물렸네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 물타야하나
-
이낙연 전 국무총리 싸인받음
-
?
-
이거 진짜에요...?
-
암산테스트 14
유행인것 같아서 동참해봄
-
크아아악
-
근데 진짜 김기원쌤 표점100점이 합격컷이에요.?.?.??? 2
올해는 꾸준히 다녀봐야되나….
-
하법조인되고싶음 0
수학 못해서 펑펑 울었어
-
김민경t 입성할때까지 숨 참는다
-
경고했다
-
음..하하
-
엄마한테 혼남 7
ㅅㅂ 욕나오네 이러면서 돈이 땅파면 나오는줄아냐고 ㅈㄴ무서웠음 양념감자 9400원...
-
개념/기출 최여름T BLZA 개념편 판서 수업으로 진행되고 사담 없는 100%...
-
80점대? 2
ㅈ까 ㅅ발
-
도움이 많이 됨?
-
새삼 22
23점으로 수능을 봐온 나 자신이 대단해지네 어떤 싸움을 해온거냐..
-
암살테스트 꿀팁 1
-
엉엉 그랫다면 연대캠퍼스를 네발로기어다닐텐데
-
1트해보고 6x개많길래 그냥 벽느껴서 접엇는제 무슨 계산기들이 ㅅㅂㅅㅂㅅㅂ
-
1. 물1 ㄹㅇ 국밥과목임 열수철 같은 븅딱같은 유형만 안나오면 점수변동폭이 적어서...
-
재수를 생각하다보니 자연스럽게 조금 부족했던 수학이 가장 먼저 떠올라 물어봐용 작년...
-
문제가 1트땐 어렵게나왔는데 2트땐 쉽게나와서 좀빨리빨리 넘어감
-
ㄹㅇ임
-
표점 100점이 대략 고연대 높공 합격선 믿기진 않지만 내가 고연대 자연대 둘 중...
-
보법이 달라
-
70대는 머임 나는확실히 범부야..응..
-
대형과는 새터,ot 나눠서 간다던데 진찐임?
-
다 본가 내려갓나봄
-
ㅈㄱㄴ
-
역시ㅋㅋ
-
언매미적쌍사 하신분 한양의 진학사 1등이다가 과탐 가산점때문에 나락 갔다고 들었던거...
-
몸 ㅈㄴ좋아져서 나옴(벌크업)
-
아이디가기억안나 2
Hmmm
-
마지막 2
나 미적 생1 화2 어케했니
-
네 잘못이야
-
암산테스트는 버스 타서 하는걸로... 누가 링크 댓글로 달아주면 감사
-
씨발 왜 점수가 더 떨어져?
-
암산테스트 3회 3
-
않헤 7
점수가어째서 내 탐구점수랑 비슷해
-
25배라서 살았다 125배 땡겼으면 벌써 청산이었네
-
이런거도잇네 3
김기원쌤 논술성적표랑 비슷하게생겻구먼
-
60점 ㄲㅂ 1
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다