논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비만 안하면 된다 이제
-
가끔 기분나쁠때 1
과외문의오는데 남자라서 컷당할때
-
머리맘애드네 4
좋은데?
-
지금 수1 개념은 인강으로 끝낸 상태이고 개념 복습하면서 쎈B단계까지 끝낸...
-
미적분을 택하네요
-
차단하면 3
메인글이 없어질 수도 있음? 아니면 그거 빼고 새로 추천해주나
-
ㅇㅅㅇ. . .
-
오이카와입니다. 2026 설특집 [오리온을 덧그리다] 리부트 모의평가를 배포합니다....
-
별로 없겠죠? 그냥 경제 계속 할까
-
4시부터시작 0
ㄱ
-
교차라고 했을때 ㅇㄷ까지 가능??
-
전형태 언매 듣고 있는데 듣다보니깐 너무 지엽적인 그런 부분은 자세히 안하고...
-
흑흑 0
-
ㅋㅋ
-
지금 대학서열기준
-
한의학 저거는 3
그냥 주기적으로 도는 떡밥인가?
-
수능공부는 학문이 아니게?ㅋㅋ
-
헤이. 세뇨리따 어디살아 몇살? 수많은 이들속 찾았네 바로 잡초들 사이 활짝핀 내...
-
서울대 cc빔 0
평균적으로 어느 정도 주는 편인가요 저는 bb 긴 한데 앞에서 몇명이 cc일지…
-
오늘부터 열심히 할게욥
-
원래 말티즈 젤좋아했는데 요샌 퍼그가 젤귀여운것같음
-
박광일들을거임? 0
ㅈㄱㄴ
-
아 오르비 1년 다봤다
-
제설 23
하
-
원화 진짜 좆된거 아니냐? 앞으로 집에 휴지 떨어질때마다 ATM기기 가서 찾기로 했다
-
대학 질의응답때 만약 우리대학교랑 다른대학붙으묜 어디 0
만약 우리대학교랑 다른대학붙으면 어디갈거냐는 질문은 긍정적인 합격시그널 많나?...
-
한의학 무시ㄴ 1
공군 교육사 한방과 선생님 실력 지리심 한 4년 넘게 어깨에 부하 걸리면 심하게...
-
07들은…명복을 빕니다
-
둘 다 붙으면 어디가실까요
-
님들 서울대는 왜 13
정시나 검정고시 출신들을 싫어하는 걸까요? 상위권 대학들 중 유독 설대만 정시러나...
-
지구가 너무 힘든데 13
지구과학이 싫은 현역이 2과목으로 튀는건 미친거겠죠?
-
수학시발년 1
受學始發年수학시발년배움을 시작하는 해受 받을 수學 배울 학始 비로소 시發 쏠 발年...
-
애니보고 올게요
-
과민성대장증후군 뭐 그런거 하나도 없고 뭐 먹고 체한 적도 한 번도 없음 내신할때도...
-
수능긴장감 1
심하면 토까지 하기도 함 그래서 최대한 빨리 뜨는게 좋은거 같음
-
밥 싹싹 긁어먹음 ㅋ 옆에서 '아 소화안됨' 이러고 있을때 난 쉬는시간마다 초콜릿...
-
내일 하겟습니다
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
전날 5시쯤에 밥먹고 수능끝날때까지 초콜릿 조금만 먹음
-
궁금하네
-
何懶慢助(하나만조) : 어찌 게을리 도우랴라는 뜻으로 어려운 사람(배고픈 사람)을...
-
그래도 그건 앎 5
뀨뀨 하는 사람이랑 본계 들킨 사람이랑 야한말하지만 닉값은 잘하는 사람 이 초메가 헤비 옯창이라는거
-
안녕하세요, 10여 년 전에 에피 달고 열심히 활동했었던 회원인데 전공의 생활까지...
-
먹고있는 햄버거의 패티는 갈색
-
.
-
설사병 걸린날 아니면 많아야 한 번 아닌가
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다