정시 vs 수시
개인 선호 말고,
뭐가 더 사회적으로 도움이 된다고 생각?
한마디로
수시를 없애고 정시만 남긴다
VS
정시를 없애고 수시만 남긴다
뭐가 더 사회적으로 유익할까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
수없정남
수능을 없애고 정시를 남긴다 ㄷㄷㄷ
논술만남긴다 으흐흐
ㅇㄱㅁㄸ
이게맞따
정시폐지가낫지
학종은 진짜 사회생활임 ㅋㅋ
내신 세특 자동봉진 등등
학종은 정시처럼 점수 맞춰서 쓰지도 않음
생기부 그쪽으로 쭉 쓰니까 충성도도 훨 높음
서울대는 점수 맞춰서 쓰더라고요.. 서울대 많이 가는 학교일수록
그런가요? 살짝 바꾸는 감은 있어도 상경급이 인문으로 트는 경우는 잘 없던데
전 많이 봤습니다..^^ 틀딱이라 지금은 다를지는 모르겠습니다만 전교탑급 제외하면
경제쓸놈이 정외->정외쓸놈이 인문->인문쓸놈이 사범 이런 식으로 연쇄 이동하더라고요. 객관적 합격 가능성이 있는 3점대 초중반까지.
그리고 저렇게 소신 굽히고 내려쓰는 애들이 보통 붙더라고요. 저는 그래서 서울대 수시 좋게 못 보겠습니다
(당시 모교에서 수시 20명 이상 갔음)
저희는 웬만해선 경영, 경제급이 농경제나 소비자로 가는 정도만 있었는데 그 정도인 줄은 몰랐네요..그렇게 꺾더라도 학업 역량 본답시고 내신 높으면 붙여 주는 게 저도 그리 좋게 보이진 않습니다.
할 말은 훨씬 많은데 공개적인 공간이라.. 더 구체적으로 언급하긴 어려울 것 같네요
일단 '서울대만 다른 과를 쓰는 지원자'가 매우 흔했다고만 강조하고 갈게요..
수능 평균 3~4등급이 학종으로 서울대, 포스텍 입학하는 건 어떻게 보시나요?
제가 직접 봤거든요
수시 없애면 학교 왜 다님
마지막 희망 정시..
대학 가서도 수시들이 학점 잘 따는게 현실 아닌가요...
정시커뮤라..